Är det bara jag som börjar bli utled på all casinoreklam? Slå på vilket medium som helst och så fort det blir reklampaus så matas samma tradiga litania ut: Mr Green freespins, si och så mycket bonus hos Betser, registrera dig genast!, och så vidare ad nauseam. En kompis beklagar sig på Facebook att hon under en enda reklampaus fått sig reklam för hela fem olika casinon sig till livs. Samma sak när du ger dig in på kvällstidningarnas nätsidor, casino hit och casino dit, precis överallt. Allt fler börjar ledsna på det. Så borde casinoreklamen förbjudas? Känslomässigt vill jag gärna svara med ett rungande ja, men låt oss ta en förnuftig titt på frågan. Hur gick det här till egentligen?
Spelmonopol och svensk spelfeber
Sverige har som bekant ett spelmonopol, övervakat av ATG och Svenska Spel, som länge behandlat spelande svenskar styvmoderligt. Det var bara några få år sedan som de första lagliga casinona öppnade i Sverige, och vad gäller sportbetting så har Svenska Spel i stort bara erbjudit kombinationsspel av olika typer, som V65 eller Måltipset. Så när nätcasino och sportböcker online dök upp så t
ycks det ha funnits ett uppdämt sug i Sverige, och svenskarna blev, efter kineser och japaner, ett av världens mest spelgalna folk. Det där går att tacka den svenska spelmoralismen för, åtminstone delvis.
Hur kan de ha råd?
Bra fråga. Hur kan nätcasinon som riktar sig till Sverige, många av dem med svenska skapare, ha råd att dränka oss i all denna irriterande reklam? Well. Det hänger ihop med spelmonopolet det också. 2006 beslutade EU-domstolen att Sverige, på grund av den fria rörelsen av människor och kapital, inte kunde beskatta verksamheter som utgick från EU-länder, om det inte var verksamheter de avgiftsbelade eller beskattade lokalt. Och eftersom vinster från Svenska Spel var skattefria, måste casinon med licens från EU-länder även dessa vara skattefria. Den som är road av att läsa mer kan göra det här. Men hur som helst innebär det att casinon som är licensierade i EU-länder med låga bolagsskatter får ganska fantastiska vinstmarginaler. Och får alltså råd att dränka stackars svenska TV-tittare med korkad reklam.
Arbetsmarknadspolitik och spelberoende
Nu finns det ju goda skäl att försöka stävja dumheterna, till exempel genom just reglering av nätcasinon. På så sätt skulle de tvingas betala bolagsskatt i Sverige om licenserna måste vara svenska för att få verka mot en svensk publik. Dessa skatter skulle till exempel kunna användas för att bekämpa det växande problemet med spelberoende svenskar som spelar bort hus och hem. Varför gör man inte det? I stort sett handlar det om två saker. Det första problemet är att det skulle spräcka det svenska spelmonopolet. Det andra är att det skulle kosta massvis med svenska jobb, både i Sverige och annorstädes (främst på Malta). Och det andra är just det vi inledde med: Det skulle beröva TVs reklamkanaler och kvällstidningarna med deras viktigaste annonsörsbransch. Och det finns ingen annan bransch som har de ekonomiska musklerna för att understödja dessa mediakanaler. Så mindre pengar hos TV3 och så vidare, färre arbetstillfällen även där.
Summa summarum
Flodvågen av casinoreklam är utan tvivel enastående irriterande, inte minst för den majoritet av gamla och nya svenskar som trots allt tycker att casino är en delvis tveksam hantering. Samtidigt finns det en enkel lösning: Att staten bestämmer sig för att reglera marknaden. Det skulle innebära att casinonas vinstmarginaler sänktes till rimliga nivåer, och att endast de seriösaste operatörerna överlevde, de som skulle ha råd med svenska normala företagsskatter och kunde möta svenska krav på licensiering. Vilket är fullt rimliga krav, som dessutom skulle ha det goda med sig att vi som tv-tittare skulle slippa det mesta av skräpet. Något sådant?