Nära 30 timmar senare och rank 23 lyckas jag då lägga ner Battlfield 3 för att skriva denna text. Genast infinner sig känslan av att vilja tillbaka för det vilar något magiskt över Battlefield 3 och dess mulitplayer-del. Fast först vill jag bara nämna singleplayern lite kort.
Jag startade upp kampanjen, men hann inte komma särskilt långt. Ganska direkt längtade man tillbaka till slagfälten i online-delen för det fanns ingenting som ville hålla mig kvar i singleplayern. Det är ju inte Borderlands eller Bioshock som berättar en intressant historia och har med lite rollspelsinslag som gör spelet varierande. Detta är bara springa rakt fram och skjuta allt som rör sig utan någon vettig anledning. Bortblåst är känslan av att vara delaktig i en historia och den där tävlingsinstinkten man har när man spelar i online-delen finns där definitivt inte. I mina ögon förblir Battlefield-serien ett multiplayer-spel och inget annat.
Tack och lov är Battlefield-serien något helt annat i multiplayer. Conquest large (64-spelare), hardcore, Caspian Border och Operation Firestorm tillsammans är ren eufori, där jag som spelare undrar om jag kan uppleva något liknande i ett annat multiplayer-spel. Jag tror det knappt. Visst Battlefield 2 för all del, men det är ju långt ifrån lika snyggt! Det är nästan att jag föraktar mig själv för att tycka krig är så roligt och jag börjar tvivla på att jag är den goda människa min mor alltid sagt att jag är. Fast det är något speciellt med att som ett lag besegra sin motståndare genom samarbete och taktik, även om det gäller krigsföring. Det är verkligen ett multiplayer-spel som har allt. Variationen! Inget spelläge eller omgång är den andra lik. Det finns oändligt många sätt att ta sig an matcherna på och till ditt förgogande har du fyra klasser samt mängder med olika typer av fordon. Det känns som jag redan skrivit det mesta i tidigare inlägg och kan bara förtydliga att spelet infriade alla de förväntningar jag hade. Älskar du att kriga online mot och med andra, kommer du att älska Battlfield 3.
Sen kan jag ju knappt bärga mig tills dess att ”Back To Karkand” släpps, just för att förhoppningsvis uppleva lite härlig Battlefield 2 nostalgi. Nästan att jag hade velat se att alla kartor från Battlefield 2 anpassats för Frostbite och Battlefield 3.
Dock vill jag skicka en liten diss till hur de tänkte med kartorna Operation Métro och Damavand Peak i spelläget conquest. Att lägga flaggorna på rad så tätt intill varandra och liksom inom trånga raka korridorer typ. För 64 spelare blir det nästan ospelbart, för i t.ex. Operation Métro, vi B-punkten blir det en riktig exploderande fest. Handgranater och andra exploderande otrevligheter spammas upp och ner för rulltrapporna, alla dör till höger och vänster. Ingen kommer någonstans. Oftast är det laget som först hinner ta B-punkten som vinner. I Damavand Peak campas C-punkten inne i tunneln och laget som inte innehar den får kämpa med att ens lyckas ta sig in i tunneln. Nu spelar jag viserligen enbart hardcore och conquest large, och då dör man typ direkt av granater och annat sådant som exploderar, vilket som sagt utnyttjas flitigt på dessa alldeles för trånga banor. Kanske är det inte lika kaosartat på normal och med färre spelare.
Tänkte kort också bara nämna Battlelogen, där alla ens bedrifter sparas och fungerar lite som ett community för oss spelare. Jag är en sådan som tycker att statistik är rena porren och kan sitta i timmar och jämföra med andras samt se vad jag behöver förbättra. Här tycker jag ändå att Battlelogen lämnar lite att önska. Visst visar den massvis med statistik, men jag vill ha mer! Sen det här med ”Ribbons” och ”Medals”. ”Ribbons” får man för att uppnå vissa mål under en omgång, t.ex. skjut 7 stycken med lätta maskingevär, så får man en utmärkelse för det. Det köper jag och tycker de är varierande och väl utformade, men ”Medals”? Vad hände där? Tappade DICE helt fantasin? Mer eller mindre är alla uppnå 50 ”Ribbons” av t.ex. skjut 7 stycken med lätta maskingevär så får du denna medaljen. Tråkigt. Då hade man ett mycket roligare upplägg i Battlefield 2 här (dessutom fick man mycket mer statistik), där det va lite mer utmaning i att kunna erhålla medaljer och andra utmärkelser. Ni kan läsa mer om hur upplägget i Battlefield 2 var här.
Fast i det stora hela är det egentligen små saker. Battlefield 3 är just nu det roligaste du kan ha online. Nu behöver jag bara skaffa mig ett nytt grafikkort. För inte kan jag fortsätta spela på ”konsolgrafik”-inställningen när spelet i sig har så mycket mer att ge vad det gäller den biten. Jag uppmanar också er som har spelet att lägga till ”onelazyhillbilly”, så kan vi spela några matcher eller bara jämföra statistik.
Megazine
Megazine är en nördblogg, driven av nördar och ämnad för nördar likaså. Spel, film, musik, tv-serier - you name it. Nörderier av dess olika slag på ett och samma ställe!
2 kommentarer
Jag retar mig på att det inte går att få med sig fler spelare än fyra i ett spel som är som gjort för att dra ihop ett kompisgäng och härja som galningar. Användarvänligheten är inte bra alls på det viset. Spelet är toppen men låt mig för guds skull fylla ett lag med kompisar!
Hm, okej. Det har jag faktiskt inte tänkt på. Då jag inte spelar ihop med så många än. På PC är jag dock rätt säker på att man kan skapa grupper där man kan bjuda in 7 vänner.
Det är lite synd, för det bör innebära att det är svårt att ordna upp klan/plutoon matcher mot andra osv. Vill minnas att sådant sköttes mycket smidigare i BF2.
Mattias bloggade nyligen om Spela för att ha roligt? Knappast. Jag spelar för att vinna!